{"id":2351,"date":"2026-07-02T05:17:50","date_gmt":"2026-07-02T08:17:50","guid":{"rendered":"https:\/\/radiomissionariashalomyahuh.sitetopfm.com.br\/site\/justica-determina-que-psol-retire-postagem-sobre-deputada\/"},"modified":"2026-07-02T05:17:50","modified_gmt":"2026-07-02T08:17:50","slug":"justica-determina-que-psol-retire-postagem-sobre-deputada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiomissionariashalomyahuh.sitetopfm.com.br\/site\/justica-determina-que-psol-retire-postagem-sobre-deputada\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a determina que PSOL retire postagem sobre deputada"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

A ju\u00edza Dilza Christine Lundgren de Barros, da 8\u00aa Vara C\u00edvel da Capital de Pernambuco, determinou que o Diret\u00f3rio Estadual do Psol retire do Instagram uma publica\u00e7\u00e3o que associava a deputada federal Clarissa T\u00e9rcio \u00e0 pedofilia. A decis\u00e3o judicial pro\u00edbe ainda novas publica\u00e7\u00f5es com conte\u00fado semelhante.<\/p>\n

Contexto<\/h2>\n

A pol\u00eamica iniciou quando o perfil do Psol divulgou um card que trazia a imagem de Clarissa T\u00e9rcio, acompanhada da frase: “amigos dos ped\u00f3filos e inimigos dos direitos das meninas e mulheres”. A publica\u00e7\u00e3o gerou uma s\u00e9rie de rea\u00e7\u00f5es nas redes sociais e levantou quest\u00f5es sobre a responsabilidade na dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

O que aconteceu<\/h2>\n

Ap\u00f3s a a\u00e7\u00e3o judicial, o Psol foi notificado e a postagem foi retirada do ar. A advogada da parlamentar, G\u00e9ssica Almeida, argumentou que a publica\u00e7\u00e3o extrapolou os limites da liberdade de express\u00e3o e configurou uma ofensa \u00e0 honra da deputada. A ju\u00edza, ao analisar o caso, concordou que a associa\u00e7\u00e3o feita pelo partido era inadequada e prejudicial.<\/p>\n

Rea\u00e7\u00f5es<\/h2>\n

A decis\u00e3o da ju\u00edza foi recebida com al\u00edvio por parte dos apoiadores de Clarissa T\u00e9rcio, que consideram a postagem uma tentativa de difama\u00e7\u00e3o. Por outro lado, o Psol defendeu que sua inten\u00e7\u00e3o era criticar a postura da deputada em rela\u00e7\u00e3o a pol\u00edticas de prote\u00e7\u00e3o \u00e0 inf\u00e2ncia. A situa\u00e7\u00e3o gerou debates acalorados sobre os limites da cr\u00edtica pol\u00edtica e a responsabilidade nas redes sociais.<\/p>\n